Ik werd nog gewezen op het volgende interview met minister Schippers van Sport. Hierin geeft ze aan dat het niet nodig is om een onderzoek te doen naar matchfixing. Haar argumentatie roept echter wel wat vragen op.
Is haar argumentatie deugdelijk of hebben we te maken met een aantal drogredenen? De twee belangrijkste argumenten:
1. Er komt geen onderzoek naar matchfixing want we hebben geen signalen dat dit in Nederland gebeurt.
2. Er komt geen onderzoek want het is een Europees probleem.
We zien
1. het verschuiven van bewijslast? Lastig. Ze zegt niet dat er geen matchfixing is omdat anderen niet kunnen bewijzen dat dit er wel is. Het is in ieder geval wel een intrigerend argument. Je kunt immers ook onderzoek doen naar het bestaan van signalen.
2. het verschuiven van verantwoordelijkheid
Nog even los van de constatering dat volgens sommige politici er juist signalen zijn:
• 'Meer onderzoek naar manipulatie voetbalwedstrijden', Volkskrant, 24-05-2012
• Geen onderzoek omkoping voetbal, NOS, 31-05-2012
Is haar argumentatie deugdelijk of hebben we te maken met een aantal drogredenen? De twee belangrijkste argumenten:
1. Er komt geen onderzoek naar matchfixing want we hebben geen signalen dat dit in Nederland gebeurt.
We zien
1. het verschuiven van bewijslast? Lastig. Ze zegt niet dat er geen matchfixing is omdat anderen niet kunnen bewijzen dat dit er wel is. Het is in ieder geval wel een intrigerend argument. Je kunt immers ook onderzoek doen naar het bestaan van signalen.
2. het verschuiven van verantwoordelijkheid
Nog even los van de constatering dat volgens sommige politici er juist signalen zijn:
• 'Meer onderzoek naar manipulatie voetbalwedstrijden', Volkskrant, 24-05-2012
• Geen onderzoek omkoping voetbal, NOS, 31-05-2012
