Gister maakte John van den Heuvel (ironisch genoeg tijdens een debatavond aan de Universiteit Maastricht over 'De rol van de media in het strafrecht') de kwestie reeds publiek. Moszkowicz, zo stelt Van den Heuvel, wordt ervan beschuldigd dat hij
'tijdens de behandeling van de zaak 'undercoveragenten' heeft ingezet om in de gangen van het gerechtsgebouw bepaalde zaken aan de weet te komen waarmee hij gaandeweg het verloop van het proces zijn voordeel zou kunnen doen.'Vanmorgen wordt in De Telegraaf vervolgens gesproken over (opnieuw) spionage en over de vermeende oorlog tussen rechtbank en advocaat. Moszkowicz keurt de suggestie af, zo stelt de krant. Hij zou gezegd hebben dat hij nooit de ex-griffier heeft aangezet informatie te verkrijgen over de zaak Wilders.
Een door en/of via de pers opgeblazen vete? Zo oogt het wel. De deken nuanceert uiteindelijk. Advocatie meldt:
"Soms werken de president van de rechtbank en een advocaat maanden aan dezelfde zaak en dan ontstaan er wel eens wat irritaties over feitelijkheden. Als verstandige mensen moeten we die dingen dan doornemen, zodat het niet blijft liggen."De kwestie doet ondertussen wel sterk denken aan een standaard HRM-dilemma. Ter overweging:
Stel bij u solliciteert een medewerker van een concurrerend kantoor. Deze medewerker geeft aan over interessante informatie te beschikken aangaande een belangrijke zaak waarin u als vertegenwoordiger optreedt. Wat te doen? Is dit een pre? Of juist niet? Informeert u de wederpartij/andere betrokkene? Zijn er gevallen denkbaar waarbij principes rekbaar worden? In welke gevallen zou het geen probleem zijn?In het algemeen: hoe om te gaan met de sollicitant die waardevolle informatie aanreikt van een concurrent of andere procespartij?
Een overzicht:
Gisteren. De vooraankondiging.
• Rechtbank Amsterdam: Bram Moszkowicz spioneerde in zaak-Wilders, Maastricht Dichtbij, 08-11-2011
• Boeiend debat over de rol van media in het strafrecht, Maastricht Dichtbij, 09-11-2011
05:30. De scoop
• Oorlog om vermeende spionage Moszkowicz, Telegraaf, 09-11-2011
• Dit is zo onterecht en vals; Wilders-proces krijgt opmerkelijk staartje, Telegraaf (abonnee), 09-11-2011
Tussen 08:00-10:00. Andere media nemen het bericht over.
• 'Rechtbank beschuldigt Moszkowicz van spionage', BN/DeStem, 09-11-2011
• ‘Moszkowicz maakte zich schuldig aan spionage tijdens proces Wilders’, NRC, 09-11-2011
Na 12:00. De nuancering
• Medewerkster Moszkowicz onder vuur, NOS, 09-11-2011
• Rechtbank wil Moszkowicz spreken, ‘geen sprake van spionage’, NRC, 09-11-2011 12:19
• Kemper nuanceert ophef over medewerkster Moszkowicz, Advocatie, 09-11-2011
Eind van de dag. De bevestiging?
• "Moszkowicz niet beschuldigd van spionage", Rechtspraak.nl, 09-11-2011
